甜心網上大家都在找什麼？4,735 份匿名搜尋設定揭露的擇偶偏好

在甜心網上，大家實際搜尋對象時，最先縮小範圍的不是預算、不是外型，而是地點。

這不是我的猜測。這是站方把 4,735 份匿名的探索頁搜尋設定攤開來算之後的結果。過去談 Sugar Dating 偏好，靠的都是問卷（「你想要什麼樣的對象？」）或論壇上的經驗談——那些是嘴巴說的偏好。這篇不一樣：它看的是大家真正動手篩選時的行為，也就是經濟學裡講的「揭露性偏好（revealed preference）」。人嘴上怎麼說是一回事，手指頭實際點下哪個條件，往往是另一回事。

先把話講在前面：以下所有數字都是全站匿名彙總的統計，只計算「有多少人設定了某個條件」這種總量，不含任何一句對話、訊息或個人身分。這是後台的行為數據分析，不是誰在看誰的私訊。

一句話結論

地點是壓倒性的第一條件：會篩選的男性裡，53% 設定了地點，是第二名「年齡」的兩倍以上。
年齡上，男生篩天花板、女生篩地板：男性幾乎都把下限釘在 18 歲（82.6%），只調整上限；女性則是設一條年齡下限，平均從 27 歲起跳。
錢的方向剛好相反：女性的篩選明顯偏「月包、高價位」，男性偏「單次、可商議」。
認證上，男生驗「真」、女生驗「富」：男性最常篩「真人認證」，女性最常篩「財力認證／企業主／高階主管」。
多數人其實根本沒在細篩：女性搜尋者設條件的比例遠低於男性，真正動手細篩的是一小群「重度搜尋者」。

這份資料怎麼來的？為什麼和問卷不一樣

我們站方之前做過一份以問卷為主的 2026 生活支持行情報告，問的是「你願意出多少／你想收多少」。那份告訴你大家說的共識價。

這篇是它的行為版companion。資料來自探索頁（Explore）的搜尋條件——每位會員在瀏覽對象時實際勾選、拉動、存下來的篩選設定。差別在於：

問卷是「說的」：受訪者會受社會期待影響，可能報一個「聽起來合理」的答案。
搜尋設定是「做的」：沒有人在對別人表演，你設什麼條件，就是你真正想過濾掉什麼。

甜心網的搜尋一律是異性配對（男生看女生、女生看男生），所以每個維度都能拆成「男生要什麼」與「女生要什麼」。更好玩的是，我們可以把需求端（大家在搜尋什麼）跟供給端（站上實際有哪些會員）對照，看「想要的」和「市場上有的」差在哪。

資料	內容	樣本
探索頁搜尋設定	每人當下存著的篩選條件	4,735 份
命名搜尋條件組	使用者主動存檔、命名的搜尋（意圖最強）	382 人 / 497 組
供給端對照	近半年活躍、有照片的會員池	男 3,278／女 3,141

一個先講的背景數字：活躍且有照片的會員，男女大約 3,278 : 3,141，接近一比一——「甜心網上根本沒女生」是迷思，但男生略多於女生，代表競爭其實發生在 Sugar Daddy 這一側。

一、大家搜尋時第一個動手篩的，為什麼是地點？

先看整體的「篩選漏斗」——每個條件有多少比例的人真的設定了它。下面這張圖一眼就看得出那個陡降：

男性搜尋者中，超過一半設定了地點，其餘條件使用率陡降；女性各項設定率都遠低於男性。（全站匿名彙總搜尋設定，男 n=2,864／女 n=1,865）

數字攤開如下：

條件	男生搜尋者設定率	女生搜尋者設定率
地點	53.1%	13.9%
年齡	23.1%	6.1%
體態（身高／體重）	13.2%	4.2%
距離	5.0%	2.3%
預算	4.4%	4.0%
認證	3.7%	1.5%
互動模式	1.4%	0.9%
關係類型	1.0%	1.2%

兩個訊號很清楚。

第一，地點是斷層第一名。會篩選的男性有超過一半設定地點，第二名的年齡只剩不到一半的人在用，到了預算、認證更是掉到個位數。Sugar Dating 在台灣本質上是一個同城、看通勤距離的市場——再好的條件，見不到面都是零。這也是為什麼站方會特別把距離篩選的演算法做細。

第二，男生篩得比女生兇太多。同樣是設定地點，男性 53% vs 女性 14%，其他每一個維度也都是男性明顯更高。這背後是乾爹甜心市場的基本結構：男生是主動搜尋方，女生是被瀏覽、被敲的一方。女生不太需要設條件，因為訊息會自己進來；男生得主動出擊，自然把篩選工具用好用滿。

那男生的地點需求都集中在哪？把需求熱度和供給分佈擺在一起看：

縣市	需求熱度（男生搜尋）	供給（活躍女會員）
台北	1	1
新北	2	3
台中	3	2
桃園	4	5
高雄	5	4
台南	6	6
新竹	7	7

六都加新竹幾乎吃掉全部的量，但排名的錯位才是重點：

新北、桃園是「需求相對更擠」的地方——想找的人比在地的女會員多，Sugar Daddy 之間的競爭更激烈。
台中則是明顯的供給重鎮：在地活躍女會員數衝到全台第二，比它的需求排名還前面，對男生來說選擇相對多。
新竹雖然量體小，但需求幾乎追平供給——高薪工程師多、女生相對少，向來是新竹獨特的 Sugar Dating 生態。

想更細的南北差異，可以看台灣南中北 Sugar Dating 文化比較。

二、年齡：為什麼男生看天花板、女生看地板？

年齡是整份資料裡最有意思的一塊。把男女設定的年齡區間平均起來：

	平均鎖定區間	把下限設在 18 歲的比例	對照：市場實際年齡中位數
男生找女生	19 – 33 歲	82.6%	女會員中位數 25 歲
女生找男生	27 – 47 歲	41.8%	男會員中位數 34 歲

男生幾乎不設年齡下限——超過八成的人把下限直接放到平台最低的 18 歲，然後只去調上限。他們篩的是天花板：「幾歲以下我都可以」。最常見的區間依序是 18–25、18–30、18–26、18–35，全部從 18 起跳。

女生剛好相反，她們設的是地板：平均下限拉到 27 歲，上限則放得很寬（平均到 47 歲）。潛台詞是「太年輕的免談」，因為在 Sugar Dating 的語境裡，年紀往往和經濟基礎、穩定度掛鉤。

最值得注意的是，這個市場的搜尋範圍其實能互相覆蓋：男生偏好的 19–33 歲涵蓋女性會員年齡中位數 25 歲；女生偏好的 27–47 歲也涵蓋男性會員中位數 34 歲。雙方的「想要」和實際供給有相當交集；更細的解讀可參考年齡偏好不對稱分析。

「男看上限、女看下限」這個不對稱本身，就是一個很少被講出來的擇偶心理：對男性，年輕是被追求的稀缺性，所以只設天花板；對女性，成熟＝資源，所以只設地板。同一個「年齡篩選」，兩性用的是完全相反的邏輯。這一點太反差，我們單獨拆了一篇深談：男人不管幾歲都想找年輕的？。

三、預算：女生想月包、男生想單次的結構性錯位

Sugar Dating 的預算條件分成兩種貨幣：月結（40k 以下／40–60k／60k 以上）和 單次 PPM（每次見面計費，8k 以下／8–12k／12k 以上）。把有設定預算的人按這兩種貨幣分桶：

預算取向	男生搜尋者	女生搜尋者
偏月包	29.0%	62.6%
偏單次 PPM	42.9%	27.5%
只選「可商議」	28.1%	9.9%

把有設定預算的人依「月包／單次／可商議」分桶：女生偏月包、男生偏單次，方向幾乎鏡像。（男 n=345／女 n=131 項預算篩選）

方向幾乎是鏡像的。女生的搜尋偏向月包，而且偏高價——她們設定預算時，最常勾的單一級距就是「月包 60k 以上」（佔女性預算篩選的 35%）。男生則偏單次，最常落在「單次 8k 以下」和「單次 8–12k」，而且有近三成男生乾脆只選「可商議」，把價碼留到聊天再談。

這正好是乾爹甜心圈那個永恆拉鋸的行為版證據：女方想要的是穩定、承諾感的月結關係；男方傾向低承諾、按次計費、先試水溫。問卷版的生活支持行情報告告訴你雙方嘴上的共識價（月結 4–6 萬、單次 10K）；這份搜尋數據補上的是雙方手上在往哪個方向篩。想搞懂月結和 PPM 各自適合誰，可以看PPM 與月結怎麼選。

要注意：這裡不是在報「行情多少錢」，而是在報「大家的篩選往哪偏」。真正的成交價還是得靠價碼談判，數字會因年齡、城市、頻率、外型浮動。

四、認證：男生驗「真」、女生驗「富」

會用「認證」條件篩人的人不多（男 3.7%、女 1.5%），但只要用了，方向就非常一致：

男生篩女生：最愛勾「真人認證」（佔男性認證篩選的 53%），其次是「大學生」「人氣認證」。翻成白話——「先讓我確定妳是真人、不是照騙或代聊。」
女生篩男生：最愛勾「財力認證」，接著是「高階主管」「企業主」，偶爾「醫生」。翻成白話——「先讓我確定你真的有錢、有社會地位。」

男生的第一恐懼是「假人」（被詐騙、被仙人跳、對到代聊機器人），所以驗真；女生的第一顧慮是「假金主」（裝闊的鹽爹），所以驗富。同一個功能，兩性拿去防的是完全不同的風險。

而且認證是稀缺資源：整個活躍會員池裡，通過認證的男生只有 283 位、女生 409 位。這代表一件很實際的事——認證徽章是強力的差異化訊號。在一個大家都懶得填條件的市場裡，你是少數「可被篩到」的人，被看見的機率天差地遠。

五、關係深度：短期還是長期？（小樣本，方向參考）

會篩「關係類型」和「互動模式」的人非常少（各約 1%），所以以下只當方向參考、不宜過度解讀：

關係類型：男生略偏「短暫浪漫」，女生明顯偏「長期關係」。
互動模式：男生篩選者幾乎一面倒選「親密關係」；女生則分散在「飯局或伴遊」「可商議」「親密關係」之間，彈性大得多。

即使樣本小，方向仍符合直覺：男性想要更快、更明確的親密與短期安排，女性想要更慢、更有保障、可談的長期關係。這種期待差，也是很多關係第一步就談崩的根源——延伸可讀Sugar Dating 不是戀愛的選擇題。

六、其實，大部分人根本沒在細篩

這可能是整份資料最反直覺的一點。撇開地點，絕大多數人的搜尋設定其實幾乎是空的：

86.5% 的人用「上線時間」排序（誰最近活躍就先看誰），而不是照註冊時間。
只有 15.5% 的人開了「只看有照片」。
全站只有 382 人主動存過「命名搜尋條件組」，平均一人存 1.3 組，最多的人存了 7 組。

換句話說，這個市場的中位數用戶是個低成本的隨手瀏覽者：他打開探索頁、頂多篩個地點、看誰最近在線、滑一滑就開聊。真正把條件設好設滿、還存起來反覆用的，是一小撮「重度搜尋者」。

這對你怎麼經營自己有直接的意義：既然大家主要靠「上線時間＋地點」在瀏覽，那你的曝光關鍵就是「常保活躍」＋「地點填對」，而不是把 profile 寫得多花俏。 想被更多人滑到，先做這兩件事，再談內容。相關技巧在優化甜心 profile 的 5 個技巧和為什麼你在甜心網總是失敗。

從數據看：給 Sugar Daddy 與甜心的 5 個判斷錨

地點填好、常上線，比什麼都重要。 超過一半的人靠地點篩人、近九成靠上線時間排序。你人不在對的城市、又不常活躍，等於直接被漏斗濾掉。
甜心別急著自我設限。 男生的年齡篩選八成不設下限，你若還年輕，天生就在多數人的搜尋範圍內；把力氣花在照片和活躍度上。
Sugar Daddy 想找長期，要主動溝通。 男生的搜尋偏單次、偏可議，但女生偏月包、偏長期。你若要的是穩定關係，得在聊天時把「長期、月結」講清楚，不要預設對方跟你同頻。
認證是低成本高回報的差異化。 通過認證的人是全站少數，而「真人／財力」正是異性最想篩的第一關。花時間過認證，被篩到的機率立刻拉高。
價碼別用單一數字想。 女生偏月包高價、男生偏單次可議，落差是結構性的。把它當成「要談的區間」，不是「該吵的立場」。

Key Takeaways

Sugar Dating 搜尋是同城市場：地點是斷層第一的篩選條件（男性 53%），其餘條件使用率陡降。
男生篩天花板、女生篩地板：男性八成把年齡下限放到 18 只調上限，女性設一條 27 歲起跳的下限。
預算方向相反：女性偏月包高價、男性偏單次可議——這是行為版的月包 vs PPM 拉鋸。
男驗真、女驗富：認證篩選裡男生要真人、女生要財力，且認證會員稀缺，是強差異化訊號。
多數人不細篩：曝光的關鍵是「活躍＋地點」，而非花俏的 profile。

研究方法

項目	內容
資料類型	探索頁搜尋條件（揭露性偏好），非問卷自述
樣本	4,735 份匿名搜尋設定＋ 382 人／497 組命名搜尋
供給對照	近 180 天活躍、未封鎖之會員池（男 5,625／女 4,023；有照片 3,278／3,141）
快照時間	2026 年 7 月
匿名處理	僅取條件的彙總計數（enum／區間），不含任何對話、訊息、暱稱或身分

隱私聲明：本報告僅使用全站匿名彙總的搜尋條件統計，不涉及、也不揭露任何個別會員搜尋了誰或聊了什麼。站方絕不引用 1 對 1 私訊內容。所有數字為總量統計，無法回溯到任何個人。

引用聲明

引用本研究請標註來源「PrimeSugar 2026 Sugar Dating 搜尋行為報告」。本報告為站方原創，數字為匿名彙總統計，不代表個案實際成交；擇偶偏好會因年齡、城市、頻率、關係長度等因素浮動。建議以本數據為參考錨，不為絕對值。