Published
- 6 min read
包養到底是「道德問題」還是「現實選擇」？
其實一開始覺得「包養＝壞事」
我今年 22 歲，大學體育系男生，從小到大，我被教育的世界觀很簡單：
- 好好讀書
- 不要走偏
- 專注在自己的運動項目
- 戀愛就是一對一
- 要靠自己，不要靠別人
所以當我第一次看到包養文化時，我內心其實是衝突的。
我真的以為那是一個「不能碰」的世界。
直到我開始接觸一些朋友的故事、網路文章、甚至看到一些現實面……
我開始動搖了：
「這真的一定是錯的嗎？
還是我們根本不了解它？」
我發現，比起道德，更多的是「生活被壓得喘不過氣」
我一開始以為女生選包養就是貪錢。
後來我才知道，有些女生：
- 家裡有人得了重病，經濟負擔極重
- 自己付學貸
- 打三份工還是存不到錢
- 想離開原生家庭
- 想有點生活品質
- 單純想找一份穩定支持
- 想要有人教她們人生方向
我真的愣住。
那不是「物質慾望」，那是生存壓力帶來的選擇。
我突然覺得自己以前很天真。
因為我沒有經歷那些，她們有。
Sugar Daddy都是壞人嗎？
我以前以為 Sugar Daddy 就是：
- 寂寞
- 花心
- 控制慾
- 想佔便宜
但我有次在健身房遇到一位 40 多歲的大哥，聊天後才知道他有穩定的 Sugar Baby。
他說：
「我不是要玩，我只是希望有人不要把我當提款機、不要跟我吵架、不要逼我承諾什麼。」
「我只想要一段輕鬆、互相理解的關係。」
那一刻我才意識到：
原來男人也有不能說出口的脆弱。
不是每個男生都想當花心老頭，有些人只是不想再承受破碎的婚姻、混亂的戀愛、沉重的情緒。
包養對他們來說不是壞事，是「比較安全的感情方式」。
開始明白一件事：「道德」常常是沒經歷過的人說得最大聲
我以前也會酸、會批判、會覺得怪。
但當我開始聽到真實的故事，我開始沉默了。
因為我發現：
- 很多女生不是貪錢，是被生活逼到沒有退路
- 很多 Sugar Daddy 不是變態，是情感被壓縮太久
- 很多 Sugar Baby 在要求界線比一般情侶還成熟
- 很多關係比普通戀愛健康得多
原來我們以為的「簡單問題」，背後都是「複雜人生」。
包養到底是不是愛？
我問過一個學姐（她坦承做過 Sugar Baby），她跟我說：
「不是愛，但比愛輕鬆。」
「也不是交易，是互相。」
我聽完覺得很特別。
因為我們這輩最常抱怨的是：
- 戀愛太累
- 太難磨合
- 情緒成本太高
- 時間不夠
- 沒錢沒安全感
- 愛不起，也被愛不起
而包養，反而是一種——
「把期待講清楚」的關係。
某種程度上，比傳統戀愛更成熟、更理性。
什麼時候停止批判的？
當某一天我忽然意識到：沒有經歷過別人的人生，就沒有資格替他們定義對錯。
每個人都在努力讓自己活下去：
- 有人靠加班
- 有人靠創業
- 有人靠運動
- 有人靠愛情
- 有人靠包養
方式不同，目的都一樣：讓自己活得好一點。
包養不是道德問題，而是人生策略問題
我現在的答案很簡單：
包養不是好或壞。
它是一種選擇，而不是義務。
如果把道德放在生活之前，那只是沒受過痛苦的人說的話。
真正的世界不是黑白，而是每個人努力生存的灰色地帶。
我不會踏入包養，但我再也不會瞧不起任何選擇這條路的人。
因為他們比我勇敢，敢為自己的人生負責。